Правовой контекст
Корректировка таможенной стоимости (КТС) — самый частый риск для регулярного импортёра. Таможня вправе отклонить метод 1 по ст. 39 ТК ЕАЭС, если посчитает цену сделки недостоверной, и применить методы 2–6 (ст. 41–45 ТК ЕАЭС) — обычно резервный, который и даёт максимальное доначисление. Возврат излишне уплаченных платежей идёт по ст. 67 Закона № 289-ФЗ и требует доказывать не только сам факт переплаты, но и обоснованность изначально заявленной стоимости.
Что происходило
- Таможня отклонила метод 1 (ст. 39 ТК ЕАЭС), посчитав цену сделки заниженной, и применила резервный метод — доначисление составило 4,2 млн руб.
- Компания уже внесла обеспечение и продолжала ввозить по плотному графику: остановка поставок стоила дороже, чем сам спор.
- Документы были разбросаны: контракт в юротделе, платёжки в бухгалтерии, логистика у экспедитора — единой картины сделки не существовало.
Какие решения принимались
- Разобрал структуру цены по методу 1: контрактная цена, транспортные расходы до границы, страхование, условия скидки за объём.
- Собрал доказательственный пакет: коммерческое предложение поставщика, переписку по согласованию цены, банковские выписки, экспортную статистику по аналогичным товарам.
- Подготовил жалобу в вышестоящий таможенный орган и параллельно — заявление о возврате по ст. 67 Закона № 289-ФЗ.
Что это изменило
- КТС отменена на стадии ведомственного обжалования — таможня признала обоснованность метода 1.
- Возвращено 4,2 млн руб. излишне уплаченных платежей, дело до арбитража не дошло.
- Компания получила стандарт подготовки досье, который снизил риск КТС по следующим 12 поставкам.
Выводы для бизнеса
- Доказательства по структуре цены готовятся ДО первого ввоза, а не задним числом во время проверки.
- Ведомственное обжалование часто эффективнее арбитража — быстрее, дешевле и не требует уплаты госпошлины.
- Возврат излишних платежей идёт с процентами — это нужно требовать в заявлении, иначе таможня вернёт только основную сумму.